“民运”分子在美国起诉刘晓波

海外“民运”分子高寒11月初在纽约召开新闻发布会，宣布起诉以刘晓波为首的“独立中文笔会”违规挪用捐款。据悉，此案已于今年8月在美国联邦法院纽约州南区法院正式立案，高寒召开新闻发布会在后。“民运”分子彼此内斗已不是一天两天，互相咬本不是什么稀罕事，但由于此案的被告是西方力挺的今年“诺贝尔和平奖获得者”刘晓波，一时间还是在海外闹得沸沸扬扬，原告高寒的“知名度”因此大为提升。
　　据熟悉海外“民运”的人士介绍，高寒与刘晓波两人不和由来已久。2005年10月，高寒质疑一些“民运”分子在美国注册的“独立中文笔会”理事会有违规挪用捐款等行为，于2007年9月被以刘晓波为会长的“笔会”用诽谤、污蔑等罪名“驱逐”出去。
　　此后，高寒多次强调，驱逐程序“从提案到作出决议仅仅10天”，而且“笔会”在整个过程中“拒绝听证、拒绝辩护、拒绝复议”。除名当天，高寒4年来在“笔会”网上社区多达几十万字的发言、讨论、辩论、文章等被悉数删除。谈到“独立中文笔会”的这种做法，高寒用“斩草除根”、“扬灰灭迹”来形容。
　　2007年11月，高寒向纽约地方法院起诉，试图用美国法律为自己向刘晓波等人“讨还公道”，后来又将诉状递到纽约州高等法院，此次则是将刘晓波等人告上美国联邦区法院。在今年11月6日的新闻发布会上，高寒指责刘晓波在他“控制的笔会内恣意侵犯言论自由权和程序正义权”，是“侵权代表人物”。
　　有意思的是，尽管高寒与刘晓波交恶已久，但刘晓波在2008年底炮制出《零八宪章》时，高寒意识到这会成为“民运”中的一件大事，不甘心让刘晓波等人“专美”，于是也抢着在上面签字。而在这次的起诉案中，8名被告中，除了起诉书中认为“负有民事连带责任”的美国国家民主基金会的3名美国人外，其余5人都是《零八宪章》的签署人。因此，有人认为，这起案子是《零八宪章》的一名签署人与另外几名签署人之间的官司。
　　高寒在新闻发布会上说：“我这次在起诉书中首当其冲列出的法律依据是美国宪法第一修正案和第五修正案。第一修正案说的是言论自由，第五修正案说的是程序正义。而笔会将我在杂志上公开发表的文章、在笔会社区公开质疑其违规财务操作的言论，列为开除我的‘罪状’，其所侵犯的正是这宪法第一修正案；而笔会的整个开除程序，自始至终都拒绝听证、拒绝辩护和拒绝复议。所侵犯的正是宪法第五修正案。仅此即可看出，刘晓波们的行为，与他们在《零八宪章》中的声明，是直接抵触的。”
　　高寒还提出，对刘晓波们而言，《零八宪章》只是他们用来向中国政府“叫板的手段”，而“从来不是用来约束自己行为的准则”。他还质问刘晓波：“如果今天在自己的小天地中都做不到，凭什么要相信你在未来的中国就做得到？”
　　高寒还在新闻发布会上与刘晓波比起了“坐牢”时间，以此提醒西方世界中的某些人不要把镁光灯都给了刘晓波一个人。他强调说，自己当年曾“被判刑18年，比刘晓波3次入狱的全部刑期总和还要长”，“当获知刘晓波得了他梦寐以求的诺贝尔和平奖时，我脑海中的第一闪念就是：时无英雄，遂使竖子成名。本次诺贝尔和平奖是所奖非人，奖错了人。”他还说，刘晓波仅把他除名，而没有给他判刑，“那是因为他手中目前还没有那个权力”，“完全可以设想一下，如果刘晓波们手中握有更大权力，他们将可能干出一些什么来？”
　　高寒还透露说，美国国家民主基金会几乎资助了“独立中文笔会”的全部活动资金，并对其行政和财务进行严密监督，因此他将美国国家民主基金会作为“连带民事责任承担者”也列为被告。据《环球时报》记者了解，1983年11月，美国政府通过《国务院授权法》，拨款3130万美元成立美国国家民主基金会。该基金会总部设在华盛顿，自称宗旨是“促进及推动全球的民主化，并向相关的非政府组织及团体提供资助”。尽管美国国家民主基金会一再宣称自己“不是美国政府的一部分”，但它的经费主要来自美国国会通过美国国务院进行的年度拨款，仅有一小部分来自民间捐助。